Cuando con 17 años decidí dejar de ir a misa a no pocos miembros de mi numerosa familia casi les da un paparajote. Tomar la decisión fue dura. He sido criado en una familia practicante, con varios tíos dentro del Opus. Pero había crecido poco a poco un sentimiento de inconformismo que explotó cuando mi situación personal se volvió insostenible. Pero eso es otra historia.
He querido hacer esta introducción para que entendáis que este tema no me lo tomo a la ligera. Que llevo mucho tiempo pensando sobre Dios-religión. Posiblemente llevo desde los 17 pensando en escribir este post. Posiblemente por fin, hoy, lo haga. Posiblemente os decepcionará.
¿Existe Dios?
Ante preguntas legítimas (y cuando no lo son) la ausencia de respuestas que amplíen nuestra información ( lo que Kant llamaba "juicios sintéticos") no legitima que convirtamos la pregunta en respuesta. Yo no creo que el argumento fundamental sobre la cuestión de sí Dios existe o no, sea que se trata de una hipótesis innecesaria, o que simplemente introduce un problema más sin respuesta ( ya que ser el creador es más complejo que lo creado) Creo que el argumento es otro. Si nos preguntamos por el origen y la complejidad del universo, del mundo y sus criaturas, y decimos que la respuesta es Dios, la respuesta sólo sirve si sabemos algo acerca de Dios. Sin embargo la esencia y las características de Dios es algo "flatus vocis". Al menos los dioses de muchas religiones están limitados de alguna forma. De Dios, sin embargo, no podemos decir nada. No es que su hipótesis sea innecesaria, es que, por definición, su existencia es puramente gramatical. Y si no me creen, díganme algo sobre Dios que no pueda aplicar la misma objeción.
Déjenme que me aclare.
Cuando digo que Dios es omnipotente no estoy diciendo nada de Dios. Porque no sé que es omnipotente. Puedo imaginarme a alguien muy muy fuerte y así hasta el infinito. Pero ya está. No puedo saber que es tal cosa. No hay una referencia que podamos utilizar para saber qué significa omnipotente. Es como decir un "círculo cuadrado". No podemos entenderlo en su totalidad. Puedo pasar de una imagen con un círculo a un cuadrado muy rápido, pero no veo/sé lo que es un ""círculo cuadrado". Por tanto, conocer la existencia de un Dios sin atributos humano (como mandar a su hijo a la Tierra, prohibir comer cerdo o sacar a los judios de Egipto, etc) es imposible.
El problema básico es que, aunque Dios quisiera demostrar que existe, no podemos saber que lo ha probado.
Así, Dios es la manera de ver la botella medio llena: cambiar la pregunta por un símbolo, en vez de reconocer que no tenemos respuesta para la pregunta.
Carlos!!! he provocado a la bestia y al final ha escrito algo en su blog... ¡¿pero esto?! jejeje
ResponderEliminarlo siento, tengo una enfermedad que me obliga a contestar cuando se habla de Dios.
Yo dividiría el texto tuyo en dos partes, la primera antes de la pregunta "¿Dios existe?" y la segunda a partir de esa pregunta. Pretendes responder a la pregunta en la segunda parte, pero creo que estás más cerca de responderla en la primera.
sólo eso. de lo que dices la 2 parte discrepo y lo sabes, pero eso da iwal, Dios no es una idea.
XD
jaja tenía un boceto guardado desde hace tiempo pero es verdad que tu emilio me convenció para publicarlo por fin :P
ResponderEliminarSi escribo es para dos cosas: soltar lo que me pasa por la cabeza y debatir con la gente. Contesta, insulta, haz lo que quieras...sólo te pido que me diviertas xD
La primera parte la pongo para decir que el tema de Dios no me lo tomo a la ligera, y le doy vueltas constantemente. Y con argumentos que yo creo sólidos muestro "respeto" por los religiosos. Es una especie de advertencia al lector: "this shit is serious"
La segunda parte hablo sobre Dios como lo entendemos en occidente, sin meterme en religiones particulares (no te preocupes que ya lo haré jeje) ...pero venga, saca tu fusil, ¿por qué discrepas? :D
Si me tientas caigo, pero no voy a argumentar a favor de la existencia de Dios. sólo voy a decir un par de cosas.
ResponderEliminar1- el ejemplo del círculo cuadrado no sirve porque círculo y cuadrado son contradictorios en sí mismos, no es una idea compleja que no entendamos, es que son contradictorios.
2-no entiendo a qué te refieres con que su existencia es puramente gramatical.
Perdona Chema que tarde tanto en responder. Se me fue el santo al cielo.
ResponderEliminar1- De acuerdo. Mi ejemplo no es el más indicado.
2- Es gramatical porque los adjetivos que utilizamos para ello no "existen" (o mejor, no lo podemos comprobar) No sabemos que es omnipotente, o justicia infinita o creador del mundo. Son adjetivos que carecen de significado en la vida real. Por tanto, Dios, como idea general, no puede existir mas que en la literatura. Utilizar adjetivos "humanos" como poderoso o amor y tirar hacia el infinito no significa que sepamos lo que es. En cierto modo, intentamos superar nuestros límites linqüísticos y racionales diciendo que es "mucho y mucho más de lo que puedes imaginar". Es como la discusión de los crios que dicen "y tú más". No sé si me explico xD
Venga, que tengas buena semana. Un abrazo
Bueno, las palabras omnipotente o creador del universo sí que tienen un significado, es posible que sean términos que no hagan referencia a nada en la realidad porque Dios no exista, pero sí que significan algo que todos sabemos, y significan algo posible, es decir, que puede que sí denoten algo en la realidad porque Dios si exista.
ResponderEliminarAl margen de eso, el cristianismo no parte de una idea o del amor, ni siquiera el judaismo, las ideologías parten de ideas, el cristianismo parte de una persona. Sí podemos saber quién es Cristo ¿o no?
Nos hacemos una idea de lo que significa, pero no lo sabemos. ¿Cómo se crea un mundo/universo? ¿Cómo se puede estar en todos los lados a la vez? ¿Qué significa que es justicia infinita? De ahí que utilizase de ejemplo de círculo cuadrado. No porque esos atributos también sean contradictorios, sino porque son palabras sin significado, o mejor dicho, sin sentido. Flatus vocis.
ResponderEliminarClaro que podemos saber quien es Cristo. Pero yo no estoy hablando de Él. Ni de Buda ni de Mahoma ni de Zeus. Estoy hablando de Dios como lo entendemos en general en Occidente. El creador del universo, sin origen ni fin, omnipresente, justicia y bondad infinita, omnipotente, etc.
Por eso creo que Dios es un símbolo y no "puede" existir. Por los atributos que utilizamos para definirlo. En el momento en que decimos que mando a su hijo a la Tierra, murió por nosotros o fue crucificado, puedo conocerlo. Porque sé lo que significa en su totalidad. La pregunta sería entonces, ¿es realmente Cristo, Dios? Y yo, ahí, todavía no me he metido. :)
Sí comprendemos qué significa, aunque no sepamos cómo es exactamente, no sabemos cómo se crea el mundo, pero comprendemos lo que es "creador", que es causa de todas esas cosas que crea, causa primera (y única, aunque esto se incluye en lo de primera).
ResponderEliminarEs muy dificil alcanzar a Dios por uno mismo, d ehecho, creo que es imposible, pero Dios salva la distancia infinita que hay con el hombre con una serie de revelaciones, los profetas, la grada Escritura... y Cristo, que es Dios, por suerte hoy en día contamos con que Dios ya ha venido al mundo, y esa es su forma más fuerte de decirnos que nos ama, (se sobre entiende que existe) Dios no es una idea, es una persona, Dios es Cristo, intentar llegar a Dios sin Cristo sería una locura. Intentar llegar a Dios es una locura.
Entonces estamos más o menos de acuerdo que es imposible conocer/llegar a Dios (en caso de que sí exista, que yo creo que no) porque los atributos que le damos no "pertenecen" a nuestra realidad, no los comprendemos totalmente. Sé como se crea una mesa, pero no un universo. ¿Me imagino a Dios con una caja de herramientas...cómo se hace? No puedo comprenderlo. No puedo saber completamente que es causa primera de Todo porque en nuestra realidad no hay nada que lo sea. El ser humano es capaz de imaginar pero siempre utilizando elementos que comprendemos. Aunque luego los tendamos al infinito como en este caso.
ResponderEliminarY ahora es cuando tu "resuelves" el problema diciendo que Dios es Cristo. Es decir, dandole a Dios atributos que sí podemos conocer, mucho de ellos humanos. Por ejemplo, que nos ama . Me parece una respuesta-solución respetable. Aunque no la comparto. Ya explicaré en otro post por qué no.
Por último, ¿cómo se salva una distancia infinita? Infinito se supone que no tiene límite (o límites) y una distancia es el espacio ocupado entre dos punto...ves, este es otro ejemplo de lo que quiero decir. No lo puedo comprender y es un flatus vocis,
Feliz día de la Virgen de Guadalupe!!!
ResponderEliminarjejeje
xDD ¡Igualmente!
ResponderEliminarAunque yo soy más de la Virgen de Loreto, patrona de la aviación.